Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

102banka.ru, Уфа, 11 мая 2011 г.

Антимонопольщики нашли нарушения в действиях банка и страховщика

670 просмотров

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд подтвердил законность и обоснованность решения и предписания Башкортостанского УФАС России. ЗАО «ЮниКредит Банк» и ООО СК «Цюрих» нарушили требования пункта третьего части первой статьи 11 Федерального закона от 26 июля 2006 года №135-ФЗ «О защите конкуренции».

В антимонопольное ведомство поступило обращение заявителя на действия банка при заключении кредитного договора. В договорах была указана обязанность клиента страховать автомобиль в конкретной страховой компании на определенную сумму ежегодно. Согласно договору, заявитель обязана указать выгодоприобретателем банк, при этом банк не принимает на себя риски, связанные с утратой транспортного средства. Кроме того, в случае утраты авто, задолженность по кредиту «не прощается».

Комиссия Башкортостанского УФАС России сделала вывод, что при страховании транспортного средства заемщик должен сам определиться в выборе страховщика. К числу страховщиков могут относиться и иные страховые организации, а не только определенные банком.

Ранее законность и обоснованность решения и предписания антимонопольного органа подтвердил Арбитражный суд Республики Башкортостан, сообщили в местном управлении ФАС.

Арина БЫСТРИЦКАЯ, специально для 102banka.ru

В материале упоминаются: Компании, организации: Федеральная антимонопольная служба (ФАС России) 5963 Цюрих 663 [Зетта Страхование 764]

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »